.

¿Realidad o ficción? Pues aunque parezca  irreal ,   es realidad, es posible que esta foto esté trucada, pero es el ejemplo por excelencia de la realidad.   

No hace mucho, en una  sobremesa familiar se produjo  una escena muy, pero que muy parecida a esta, en este caso no eran, la abuela y los nietos, en este caso había abuela, nietos y padres de estos nietos, en un momento dado la abuela observa a su hija  manejar el móvil, cosa extraña tratándose de su  hija, poco partidaria de usar el  "dichoso  aparatito" en la mesa, pero lo más extraño fue ver a quién iba dedicada esa llamada, cosa que le quedó claro cuando oyó a su yerno decir,-- ¡Pero que cosas más raras haces, me llamas por teléfono estando los dos en la misma mesa! a lo que  su mujer contestó--Es la única manera de que  me hagas caso. y me contestes.
Aunque no lo crean sucedió tal cual, está claro que las nuevas tecnologías han cambiado el modo de vivir, desde luego mejor que antes ¿O no? porque lo que hemos ganado en velocidad para la información lo hemos perdido en humanidad, por ejemplo, si hablamos por teléfono podemos notar si una persona está bien o mal, sobre todo si conocemos a la persona, ya sé que por el ordenador también nos pueden ver, pero no es igual,para ponerte delante del ordenador te preparas, más o menos, pero insisto no es igual.

Que conste que no estoy en contra del famoso  "guasa" (esto me parece a mí que es "una guasa") y, aunque me he resistido, al final, he claudicado y estoy en varios grupos, pero aún así sigo opinando que hacemos demasiado uso de él, creo que todo tiene  que estar en su justa medida, ¿Cual es la justa medida? Ahí me pilláis, creo que eso lo tiene que decidir cada uno por su cuenta, lo que yo quiero decir con tanta letra impresa es que hay que  aceptar y respetar las Nuevas Tecnologías pero sin olvidar las "antiguas"no está mal ponerte delante del ordenador y leer un libro, pero también está muy bien coger un libro e ir pagina  por pagina, oliendo el papel y la letra impresa, eso ha sido siempre y no tiene que desaparecer según yo lo veo hay sitio para todo.

En fin lo dicho, dejar por un ratito el móvil descansar y a dialogar  os vais a sentir muy bien.
 


 

Las buenas chicas no leen novelas

Alguien que no tiene los pies en la tierra

– Alguien que acabará trastornada

– Leer novelas te quita el sueño

1)   Ya nos cuenta en Las buenas chicas no leen novelas de Francesca Serra que leer novelas se consideró siempre bastante peligroso. Las buenas chicas no leían novelas, porque las novelas eran la manera de entregarse a las pasiones (y eso ya sabemos que muy bien no estaba). Y en Dangerous books for girls, Maya Rodale hace una aproximación al género romántico (y por qué tiene tan mala fama) y recuerda que uno de los puntos que han hecho que estos libros estén históricamente tan mal vistos están en que son lecturas de escapismo, son lecturas firmadas por mujeres y son lecturas que hablan del amor desde el punto de vista femenino (ella es la que se lleva lo que quiere 

 

2) Una joven (en la versión original jóven) de treinta años, nerviosa, erótica, probablemente entregada al onanismo, lectora de novelas, trasnochadora y a la cual le daban las doce del día en la cama, le sobrevino un insomnio de muchos meses, que no pudo vencerse alopáticamente (sic, sea lo que sea esto) con los calmantes conocidos, administrados por muchas semanas por dos médicos bien recetadores. Pues bien; una dosis de coffea, 30º, la sofocó la primera noche y desde la segunda ya pudo dormir.

 

3)Por eso hoy que devoran tantas novelas las señoras hay una legión de mujeres que, inútiles señoritas en su juventud, resultan inútiles esposas en su hogar e inútiles si Dios les da para ellas la desgraciada felicidad de tener hijos, insoportables señoras si las castiga con la soledad de la familia, orgullosas e insufribles ancianas si llegan a la vejez.

Todas estas "PERLAS" y algunas más  se dedicaban a las mujeres en una época en la que leer era un gran pecado,( si lo hacía la mujer) Claro que estas reflexiones u  opiniones,  fueron publicadas en la segunda mitad del siglo  XIX. Hasta no hace mucho estuvieron vigentes estas afirmaciones, yo lo he conocido,aunque  afortunadamente no las he vivido. No las he vivido porque he nacido en una familia donde se le ha dado mucha importancia a la lectura,  ya fuesen novelas, libros de texto, o...  O cualquier otra lectura, pero  la generalidad era todo lo contrario a lo que en mi casa pasaba.

 

Hablar, mejor dicho, escribir así en el siglo XXI,  parece que está fuera de lugar, pues no, porque todavía hay personas que si pudieran quemar a las mujeres que leen estoy segura que lo harían ¿Porqué lo digo? pues porque acabo de leer lo que un cura, bueno un cura no, un Arzobispo, dice que las mujeres tienen que estar en casa cuidando de sus hijos y por supuesto de su marido. Solo le ha faltado decir que "la mujer casada la pata quebrada etc..."

 

Posiblemente se pregunten que tiene que ver lo dicho por el cura, perdón el Arzobispo, con la lectura de novelas por parte de la mujer, pues mucho, porque la lectura, sea el genero que sea, hace libre a la mujer,  también al hombre claro, pero en esto como en muchas otras cosas el hombre lo tiene más fácil. El saber hace libre al ser humano, y el saber se adquiere, sobretodo leyendo.

 

 Todas a leer, novelas, o no novelas, pero a leer se ha dicho

En el año 1933 la mujer votaba por primera vez,l en "ESPAÑA" si, en España, durante muchos años las mujeres españolas se han creido, mejor dicho, los demás han creído que las mujeres españolas estábamos a la cola en cuanto a derecho al voto, pero no, no  ha sido así, el que durante un  periodo oscuro de la historia, (Dictadura) no hayamos podido hacerlo, no  quiere decir que no lo hubiésemos conseguido, solamente ha estado suspendido, esperando "tiempos mejores"
Llegaron esos tiempos y la mujer volvió a  dar su voto,  a dar su voto a quien  le da la gana, por que recuerdo unas votaciones en tiempos de "Franco" en las  que si votaron las mujeres, pero no lo  que quisieron votar,  en esa votación ( LEY ORGÁNICA 1967)  yo acompañe a mi madres, y vi la cara los  votantes   que  con la papeleta en la  mano miraban fijamente a esta para cerciorarse de que  sí, era es   SI, solo había  dos   posibilidad  , si o no, claro que si  te decantabas por el NO, tenias muchas posibilidades de tener problemas con el Régimen, el porcentaje "SIES" fue  de más del 90% solo los más arriesgado votaron NO  pero estos no llegaron al 3%

Han pasado muchos años desde ese día,pero cada vez que hay elecciones yo le recuerdo,sobretodo cuando veo a las mujeres  votando con seguridad, sin el miedo que yo vi en mi madre ante el temor a equivocarse  de papeleta. Hoy al ver esta foto  me he sentido orgullosa de esas mujeres que tuvieron el valor de luchar por conseguir ese acto tan bonito " El  acto de VOTAR" y ser uno de los  países pioneros en ejercer este derecho, aunque estuviéramos unos años sin poder  ejercer, lo que no me gusta es que por que "Total para lo que vale" haya mujeres   que no vayan a votar. En las elecciones de este Mayo he notado algo de ese espíritu que en las primeras elecciones de daba,bastante menos si, pero algo más que en las ultimas, donde la apatía se adueñaba de la mayoría de los votantes. Es posible que las elecciones de este Mayo de 2015, no haya dejado a  algunos satisfecho, eso es normal, pero lo que, al menos a mí, me ha dejado buen sabor de boca es ver de nuevo  a la gente haciendo cola para votar.
  
  Gracias una vez más a aquellas mujeres que hicieron posible que las mujeres hoy podamos ejercer ese derecho. Gracias también a esos hombres que se atrevieron a apoyar a estas mujeres, no fueron muchos pero   los que lo hicieron estaban convencidos y eso para mí es digno de mención.

Estoy intentando hacer amigos fuera de Facebook. Salgo a la calle y voy dando voces diciendo a la gente lo que he comido, cómo me siento, lo que estoy haciendo y lo que haré más tarde. Escucho conversaciones y grito “me gusta”. De momento ya tengo tres personas que me siguen: dos policías y un psiquiatra.

¡¡Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad!! Que diría don Hilarión, y es verdad las ciencias han adelantado en los últimos tiempo una "barbaridad, ¿para bien? pues...  "por un  lado no lo sé y por otro ¿que quiere usted que le diga?"  Eso contestaría mi abuela que era muy sabia. Las redes sociales han hecho que  personas que no se veían desde hace muchos años, se puedan ver a través del FACEBOOK,  pero, cómo  en todo hay un pero, para mí este "pero" está en la frialdad con que te comunicas, me explico, con las teclas del ordenador puedes expresar todo lo que te venga bien, pero...  Puedes  mentir y no te lo van a notar,  pasa  lo contrario con el teléfono, ahí si,  si mientes se puede notar.

¡¡AH!! y el "Guasa" ¿que  decís del "guasa"? si lo he escrito bien, el guasa, pues es lo que me parece a mí, una guasa, te comunicas con varias personas a la vez, si pero.... tiene, para mí un peligro y es que si estás en familia y varios de los miembros están conectado, pues la reunión puede resultar un caos, y, aunque parezca una  "perogrullada" que estando en la misma sala, para comunicarte, de una silla a otra, tengas que utilizar el "guasa".... Pues se hace, es la única manera de que te hagan caso, ¿Exageración ? pues en algunos casos, NO.

Está claro que soy una incondicional de las Nuevas Tecnologías, me parece, cómo ya he expresado,  que   son herramientas muy útiles, pero cómo todo en la vida, en su justa medida, hay que utilizarlas pero sin dejar de lado otras técnicas de  comunicación, por ejemplo las cartas, si ya se, me vais a llamar anticuada, pues no,( si los que manejáis a troche y moche el teléfono para los mensajitos y encima  casi sin palabras, solo con signos,) probarais a escribir una carta, donde solo se va a enterar de lo que decís, la persona a la que va destinada, si hicieseis eso, aunque solo fuera una  sola vez, yo os garantizo que viviríais una experiencia muy, muy grata.

Por lo dicho  (escrito) estoy de acuerdo con la noticia arriba escrita, si todo lo que decimos; Me gusta, comparto etc, lo dijésemos   a  voces por la calle terminaríamos en el psiquiátrico.

Noticias aparecidas en prensa

Cuántas veces escuchamos que con la actual Ley de Violencia de Género las mujeres tenemos el poder de mandar a quien queramos a la cárcel por un berrinche? ¿Cuántas veces se ha centrado el debate en las denuncias falsas en vez de en las mujeres, como Isabel, que no denuncian? La realidad es que las mujeres siguen siendo asesinadas por sus parejas aunque la propia Guardia Civil sospeche que te acaban de ingresar porque tu marido te ha dado una paliza con una barra de acero.

Incluso con la Ley de Violencia de Género vigente, las mujeres siguen siendo asesinadas por sus parejas aunque la Guardia Civil sospeche que te acaban de ingresar porque tu marido te ha dado una paliza.

La Fundación Anar ha dado a conocer datos sobre el ciberacoso y la violencia de género entre adolescentes. Aumentan un 35 % las llamadas pidiendo ayuda por violencia de género. Más de 300 eran de chicas jovencísimas, con 16 y 17 años, pero también 13 y 14. Sus agresores están entre los 12 y los 30 años. La mayoría de las 1.920 llamadas al teléfono de ayuda al menor fueron por violencia de género. Muchas veces de adolescentes, chicos y chicas, denunciando las agresiones a sus madres y a ellos mismos. También de mujeres pidiendo ayuda para sus hijas. Seis de cada 10 casos atendidos fueron por acoso en las redes. Pero del 50 por ciento de las adolescentes ya identifica que sufren violencia de género.

Un día si y otro también  aparecen en la prensa noticias de este tipo, llevamos años denunciando esta situación pero no hay manera de erradicarla, al contrario, porque si nos damos cuenta,  lo que parece es que se recrudece,no es la primera vez que escribo sobre este tema, y por desgracia mucho me temo que no va a ser el ultimo, solo hay que escuchar a algunas jóvenes. --Mi novio me  controla el móvil.
 Los celos están  la orden del día, no los celos  más o menos "suavecitos" me estoy refiriendo a esos celos enfermizos, a esos que  llevan a acabar con la vida de la otra persona, (si no eres para mi no eres para nadie). Durante un tiempo hemos creído que el sentido de pertenencia, sobretodo de los hombres, y por supuesto de la mujer, estaba más que superado, es decir que las parejas compartían y no se superponían uno al otro, dicho de otra manera, ninguno era dueño del otro, pero he aquí que aquello que algunas/os creíamos superado fue solo un espejismo, con solo que alguien haya dicho ¡¡De eso nada, la mujer es propiedad del hombre y punto!! Quizás no sea tan exagerado pero yo lo veo,así  a las pruebas me remito, con 16 y 17 años, pero también con 13 y 14. ¿ No es esto retroceder? a mí me parece que sí.

Dos grandes luchadoras por los derechos e igualdad para las mujeres, para mí, ejemplos a seguir.

 Desde que (hace muchos años) comprendí que los hombres y mujeres tenemos los mismos derechos, que --REPITO-- nadie es dueño de nadie, que el ser humano es libre para elegir con quien quiere estar, he defendido  esa libertad, y seguiré así mientras esta lacra, que asola a la sociedad, siga  por el camino que va.
 

Cuando yo era pequeña  en el pueblo de mi abuela era costumbre celebrar el TRES de MAYO o lo que es lo mismo Las CRUCES de MAYO, de aquellas cruces han pasado muchos años, pero este he vuelto a  visitar "las cruces de mayo" no en el pueblo de mi abuela esta vez a sido en otro lugar de España, más al sur, concretamente en Córdoba, he recordado aquellos años en los que ibas de casa en casa buscando flores para vestir la cruz y luego enseñarla "casa por casa".

Esta tradición se ha perdido en algunos pueblos, pero afortunadamente sigue en otros, dicen que es una costumbre pasada de moda, cosa que yo no creo, quizás para algunos sea una fiesta religiosa y nada más, pero para mí es algo bonito y alegre, y además me hace regresar, con el pensamiento, a una época en la que,como la mayoría de los niños, fui feliz. Fui feliz porque solo veía lo bonito de las cosas de la naturaleza con esas flores que, al menos a mi, me alegraba la vista y aunque no sabía porqué, también "el alma" o eso  me decía mi abuela cuando me veías con cara sonriente ( ¡cómo se te alegra el Alma cuando llega la primavera!)

No sé si me ha alegrado el alma, pero lo que si sé es, que durante tres días me he sentido muy bien, no he pensado en lo que normalmente pienso ( en la Política) si en la dichosa política,  que me trae por la "calle de la Amargura". Bueno lo dicho, mañana no se de que hablaré pero hoy lo hago contenta, porque al menos por el momento he sentido que hay  cosas en la vida por las que merece la pena estar en ella, (aparte de la salud, claro)
 

Madrid, 18 abr (EFE).- Rodrigo Rato, exvicepresidente del Gobierno con José María Aznar, se ha quedado solo en el escenario político tras ser acusado de graves delitos, entre ellos fraude fiscal, y haber afrontado un proceso de detención que ha sido portada en todos los medios de comunicación.

El que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y pudo ser candidato a la presidencia del Gobierno se enfrenta a los presuntos delitos de fraude, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes dictados por la Fiscalía de Madrid.

Unos hechos que el Gobierno no ha entrado a valorar y que insiste en que su única preocupación es que se cumpla la Ley, que es igual

Cuando en el año 1978 se aprobó la Constitución, todo el mundo en este país se felicitó por haber sido capaz de hacer esta transición sin "derramamiento de  sangre" 37 años después, si ni todo el mundo, si hay un buen numero de personas que se preguntan si  aquella transición se hizo bien, si no hubiese sido mejor haber dejado las cosas claras, es decir si no habría que haber pedido perdón a quien lo hubiese "merecido", si no habría que haber responsabilizado de sus actos a quien lo hubiese "merecido" yo creo que si se hubiese hecho así, hoy no tendríamos que lamentar tanta basura como  se está generando ahora, bajo mi punto de vista  toda esa "porquería" se está generando porque aquellos que la producen son de los que piensan que si en su día  se obró así y después no pasó nada ¿porque va a pasar ahora?

Me apena ver un día si, y otro también, las noticias políticas y financieras, todas son más o menos iguales. "Políticos serios y formales" investigados o detenidos, "Empresarios de prestigio" acusados de estafas, blanqueo de dinero,  y unas  cuantas "Faltas" más y para  "mofa y burla" ver que a estos "personajes" no les pasa nada si se les acusa y ¡ya se verá! pero de momento lo que se ve es la pena  de  país que, por culpa  de  estos sinvergüenzas, estamos dejando, los que tenemos una cierta edad, a las próximas generaciones.

Y por si fuera poco  ver la gente que está sirviéndose de su posición para "medrar" de mala manera, también te  queda la duda, si el denunciar,  se hace convencido de que  pueden haber hecho lo que se les imputa, o, como dice el Juez, es estrategia política. Lo mires por donde lo mires, como no nos pongamos serios y hagamos una reflexión a  conciencia, y no solo los políticos,   todos en general éste, mi querido país no va a levantar cabeza jamás.

El juez Elpidio Silva considera que la detención del ex vicepresidente económico del Gobierno durante los mandatos de José María Aznar, Rodrigo Rato, fue una “farsa” y ha cuestionado que, “después de tres años”, los hechos investigados fueran “esclarecidos” el pasado jueves “en unas horas de detención”.

“Podían haberlo detenido hace tres años”, ha subrayado Silva en una rueda de prensa celebrada este sábado en Vigo, para luego cuestionar que, “en unas horas” que duró la detención, los investigadores “ya supiesen todo”.l para todos.