viernes, 11 de diciembre de 2015

Faltan 13 días para Navidad, se que para muchas  personas estas fiestas  traen alegría y felicidad,pero para mí no son nada agradable, las vivo porque no me queda más remedio pero si pudiera dormiría desde el 22 (por ver si me toca algo a la lotería) hasta el 8 de Enero, es posible que en esto no sea nada original, y que habrá muchas otras personas que piensen lo mismo, pero como decía mi abuela "mal de muchos, consuelo de tontos" quiero decir:  No porque haya otras personas que opinen como yo, deja de ser algo que "yo" siento como propio.

No siempre ha sido así,aunque realmente bien , lo que se dice bien, estas fiestas no las he pasado nunca, pero si es verdad que cuando era pequeña, muy pequeña, disfrutaba porque me dejaban ayudar a montar el Belén, eso para mí ya era una fiesta, cuando fui creciendo "Montar el Belén" dejó de ser mi ocupación en estas fechas, tenia que hacer cosas "más útiles", como por ejemplo cuidar a los niños más pequeños que yo, para terminar cuidando de los mayores "ancianos"


Cuando cumplí 7 años, dejé de creer en los Reyes Magos, esto pasó sin querer, no me dio tiempo a dormirme, y los vi llegar, a pesar de todo, me seguían gustando los Belenes,  me encantaba tocar  las bonitas zambombas que fabricaban mis tíos, esto se fue espaciando al crecer e ir cambiando las costumbres se acabaron las zambombas, la familia se fue separando, el Belén dejó de ser  grande, ya no tenía tantas figuras, lo máximo que llegué a poner en mi casa fue el "misterio" o "nacimiento"

Con la costumbre de aceptar todo lo que venga de fuera, mejor que lo de dentro, empezamos a colocar el "Árbol de Navidad", que dicho sea de paso, a mi personal mente no me gusta, pero acepté por los niños, por  lo que no pasé, ni  pienso pasar, es por Papá  Noé, sigo siendo de los Reyes Magos, creo que es algo bonito para los niños y además es nuestra costumbre, y si no se creen que puedan venir Tres reyes de Oriente, menos creíble es que un señor gordo se pueda colar por el hueco de la chimenea después de haber   dado la vuelta al mundo.

Pero lo que pero llevo de todas estas fiestas, no es la falta de algunos seres querido, que  también, no es el gasto que se hace de comida, comemos como si no hubiese  un   mañana, que también, , el porqué de tanta manía a estas fiestas es, sobre todo, por la hipocresía de la gente, ante esto, yo, me hago la siguiente pregunta ¿ no se puede  ser bueno y  caritativo todo el año? y  ¿no podríamos de dejar ya tantas guerras?

Es posible que si alguien lee esto piense que estoy desvariando, que he perdido el Norte, puede ser, quizá haya perdido el "Norte" o tal vez es que no lo he encontrado, cuando era más joven y me venían estos pensamientos  también  pensaba que vendrían tiempos mejores, que, aunque con más años, "tal vez" pudiera recobrar aquella ilusión de niña, pero  está claro que no ha sido así y a falta de unos días para otras Navidades me encuentro con los mismos pensamientos, con los mismos deseos de que estas fiestas, estas dichosas fiestas, pasen cuanto antes.


Ya no las tengo manías porque note la ausencia de aquellos que se fueron, en la actualidad esta fiestas me entristecen por que me apena el mundo, si el mundo, el mundo me apena por que va al desastre y nadie hace nada por evitarlo, leí hace poco algo, que me confirma  que no soy yo sola la que piensa que el mundo parece que se desmorona, una persona más docta  que yo en estas materias así lo decía,  pero gracias a que leí esta crónica, hasta el final, supe que quizás tengamos algo de esperanza, y aunque no sea yo sola que desee dormir el 22 de Diciembre  y despertar el 8 de Enero, también haya personas que siguen creyendo en la magia de la Navidad y hagan posible  la frase que cerraba el  susodicho reportaje :
 "El  Mundo siempre parece que se desmorona, pero siempre se recompone y el Mundo sigue existiendo"






lunes, 30 de noviembre de 2015

20 AÑOS DESPUÉS.

 Casi 20 años de la declaración, Marcela Lagarde considera que la Plataforma de Acción de Beijing “es la síntesis de un impulso que tardó un siglo en cuajar, un siglo. Fue pensar en los mecanismos plataforma de acción, de cómo se iban a aterrizar los derechos humanos de la mujeres”, por lo que fue “el producto de la movilización de las mujeres que se dijeron feministas y de muchísimas mujeres que no se dijeron feministas”.


“El patriarcado es fuerte; fuerte y se renueva, se revitaliza, nos contesta con cada vez mayor precisión, cada vez sabe dónde pegar más fuerte”, señaló la…
REVOLUCIONTRESPUNTOCERO.COM








En  Octubre de 1994, tuve la suerte de asistir, en Austria, a  la conferencia preparatoria de la que se iba a celebrar al año siguiente en  Bejing, han pasado 20 años y estamos igual, o peor que estábamos  cuando fuimos a Viena,no  hay  nada más que ver (leer) las noticias, da igual en  el país que busques, en esta ocasión la estadísticas nos llegan de Europa, que junto con América (Norteamérica) parecían los Continentes más avanzados en cuanto a los derechos de la mujer.

Pues no, no es verdad, la violencia sigue  establecida en la mentalidad de los europeos y americanos, exactamente igual que en cualquier  lugar del mundo, hoy igual que ayer, la mujer sigue siendo una posesión del hombre y como a tal se  la trata, este año, como los anteriores, desde...... Hace muchos años el día 25 de Noviembre, se ha pedido unidad  entre hombres y mujeres para erradicar esta lacra, este año, como hace muchos años, los regidores del municipio, al igual que los regidores de otros municipios han prometido y comprometido, acciones para que esto no se vuelva a dar, o al menos, para que la población se conciencie de que  la mujer no es propiedad de su pareja.

Se que algunas personas pensarán que el maltrato no es privativo de la mujer, es decir que no solo las mujeres son víctimas de esta "mala practica" estoy de acuerdo con ellas, pero este maltrato, que a veces es psicológico, se da también, en la mujer, normalmente este tipo de maltrato no se suele denunciar, ni hombres ni mujeres, en este caso si que hay coincidencia, el por qué no se denuncian es algo que se nos escapa, si preguntas, tanto a unos como a otros, darán distintas excusas pero no darán la respuesta correcta ¿Porqué ? los motivos serán distintos pero para mí son todos uno, miedo, miedo a la propia pareja, miedo al que dirán, miedo a tantas cosas, pero el motivo es el miedo.


Volviendo a la famosa conferencia de Bejing, he de decir que tuvo buen resultado, por supuesto no se arregló el problema, pero si que se conciencio a la gente de la necesidad que había de afrontar este problema, mejor dicho lacra, y por un tiempo creímos que se estaba logrando, está claro que no,  al contrario, ahora parece que ha "reverdecido" ¿culpa de quién?  eso es algo que no sé si algún día llegaremos a saber el por qué, lo que de momento sabemos es que hay que seguir luchando por que la igualdad sea real, que los hombres y mujeres vayamos de la mano y no uno detrás del otro, solo así dejaremos de creernos dueños de los otros, viviremos juntos porque queremos, el miedo desaparecerá y quizá algún día recordaremos el día 25 de Noviembre como algo que pasó en una época lejana, pero que ya no tiene sentido.

Puede  que algunos me llaméis ilusa, pero cuando leo y escucho lo que ocurre con este tema, me refugio en esta ilusión,porque si no dejaría de creer que el ser humano es racional y eso si que es una verdadera pena. Como decía mi abuela " de ilusión también  se vive"



Violencia machista en Europa / Infografía: Belén Picazo 

sábado, 24 de octubre de 2015

El hombre más rico del mundo

Amancio Ortega, el hombre más rico del mundo según ‘Forbes’

El fundador de IAmancio Ortega se ha situado este viernes como el hombre más rico del mundo, según la lista la lista de Forbes actualizada con la evolución de la cotización de Inditex en Bolsa. Las acciones del grupo presidido por Pablo Isla han marcado hoy su máximo histórico, con lo que la fortuna del fundador de Inditex supera por primera vez los 70.00nditex adelanta a Bill Gates, 

una fortuna creada desde cero

Amancio Ortega es un multimillonario que empezó a fabricar batas de señora en un taller de A Coruña hace algo más de medio siglo, en una empresa que se llamaba GOA (las iniciales de Amancio Ortega Gaona, en sentido inveroAmancio Ortega ha invertido buena parte de las plusvalías y dividendos logrados con sus acciones de Inditex en crear en paralelo un imperio inmobiliario muy internacionalizado. Pontegadea Inmobiliaria se ha convertido en la primera inmobiliaria española. Tiene grandes inversiones en Londres, pero también está presente en muchos otros países.o). 


Que un alguien pueda ser tan rico como este señor me produce escalofrío, vaya  por delante que no estoy en contra de    que una persona pueda hacerse millonario de la nada, siempre que esta persona lo consiga trabajando y no robando, se me hace difícil de creer que se consiga con el trabajo pero...  

Bueno a lo que voy, al leer esta noticia he sentido mucha pena, pena por aquellos seres que han hecho que esta fortuna sea lo que es,"enorme" por que lo que si tengo claro es que el señor Amancio no lo ha conseguido trabajando él, ha sido el trabajo de otros, que en el mejor de los casos han conseguido un sueldo digno, y en el peor, la mayoría, han conseguido un sueldo de miseria.

A veces, cuando leo alguna noticia como esta, me pregunto ¿estos hombres tan ricos duermen tranquilos? o  mejor, sus conciencias ¿ duermen tranquila? cuando ven la miseria de algunos. Ya sé, ¡ese dinero es suyo! lo sé, pero eso no impide que me siga haciendo esa pregunta, sería tan fácil dedicar algunas Pesetillas ¡¡Perdón, perdón!! ¿en que estaría yo pensando? Algunos eurillos a dar de comer a algunos de esos miles de pobre que no tiene que llevarse a la boca, aunque bien pensado lo mejor sería dejar de ganar algún "milloncejo" y pagar un mayor sueldo a sus trabajadores para que puedan vivir y no malvivir.

Amancio Ortega dona 17 millones para equipar la sanidad pública gallega

El magnate de Inditex pagará durante ocho años la renovación de equipamientos contra el cáncer de hospitales y centros de salud


  • ¡¡AH!! que no me había fijado en este otro articulo parece ser que sí, que va compartir "algo de su fortuna" se lo donará a Sanidad , claro en algunos años, esto me mosquea, digo yo, ¿porque esperar e ir dando año a año? a lo mejor es porque de esta manera se desgrava, según tengo entendido  al financiar una "buena obra"  puedes hacerlo (desgravar) 
Como no quiero ser mal pensada voy a decir que me alegro que este "buen señor" se acuerde de su país para hacer esta buena obra, como quiero seguir pensando bien, voy a creer que también paga sus impuestos a la Hacienda Publica, y sobretodo, me gustaría pensar que algún otro empresario toma ejemplo y hace, si no lo mismo, algo similar y la próximas noticias no son los millones que estos señores han defraudado.

Decía mi abuela que de ilusión también se vive y yo digo ¿ y porque no? quizá  algún día suena la flauta aunque sea por casualidad.



miércoles, 30 de septiembre de 2015

El feminismo ideológico es un paso en el proceso de deconstrucción de la persona”
El obispo de Alcalá, ahora contra las mujeres después de cargar contra los homosexuales
390
***  7votos
El obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plà. EFE/Archivo
El obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plà. EFE/Archivo
El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, ha vuelto con declaraciones insultantes, esta vez contra el “feminismo”, que ve como “un paso en el proceso de deconstrucción de la persona”.
Sus ataques contra los homosexuales
Reig Pla, que ha generado polémica en los últimos dos años por sus ataques contra los homosexuales, a los que ha vinculado con la corrupción y la prostitución, así como sobre el aborto, ha cargado contra lo que ha calificado de “feminismo ideológico” y “radical”, durante su intervención en la presentación del libro La teología feminista, significado y valoración (BAC), del profesor Manfred Hauke, en la Universidad Francisco de Vitoria, este miércoles.
La deconstrucción de la persona

Llevamos una temporada de "perlas clericales" que ya, ya, vamos que no hay día que no te desayunes con alguna perlita de estas,  a mi me da la impresión que "la curia" está perdiendo el norte, suponiendo que alguna vez le hayan tenido, (el Norte) bueno voy a ser sincera, algún que otro cura si, claro que precisamente esos curas que si saben donde van, suelen ser los  humildes, los que de verdad protegen y cuidan a los  "humildes", pero estos que tienen mando,y que utilizan a su antojo, estos hacen con su capa un sayo y dicen lo que les salen de los mismisimos.

Pero lo que yo no entiendo de estas declaraciones de algunos, como digo con cargos en la iglesia, es el poco respeto que demuestran  hacia su "Jefe" esto lo digo sin animo de ofender, lo hago para que se comprenda a quien me estoy refiriendo, naturalmente a el PAPA, si, porque si resulta que este, (el PAPA) está por la labor de defender los derechos de los más desfavorecido, o mejor dicho de los considerados por  algunos "marginales", entonces como es posible que aquellos que le deben obediencia, hagan y digan todo lo contrario.

Me gustaría entenderlo porque sin ser " católica de misa diaria" si que creo que hay alguien, si ese alguien es misericordioso y quiere a todos los seres por igual sin distinción de ninguna clase, ¿como es posible que aquellos que hablan en nombre de este "ALGUIEN" actúen
 de forma totalmente diferente a las enseñanzas de ÉL?

En fin que con las declaraciones de "ESTE SEÑOR" y otros como ESTE, se me pone un mal cuerpo,... Que "paqué"  A ver si con una poquita de suerte   alguien  encuentra la solución para que cambien el discurso aunque sea haciéndoles un cambio de cerebro.


domingo, 20 de septiembre de 2015



La edil de Castilleja de la Cuesta Carmen López.

a Chicago, yo a Castilleja                               Antonio Avendaño / 19 sep 2015

 
 
 
 
La concejal de Ciudadanos en Castilleja de la Cuesta Carmen López se ha equivocado. O no entiende de política o no entiende de presupuestos. O ambas cosas a la vez. A su marido le ha salido trabajo en Chicago, la familia se ha trasladado allí y, como no se le permite   participar en el pleno por videconferencia, se le ocurrió que la única manera de cumplir sus deberes éticos y seguir representando a quienes la votaron en mayo era que el Ayuntamiento le pagara los viajes desde el otro lado del Atlántico hasta Castilleja para asistir a los plenos municipales. Ni al que asó la manteca. Tú a Chicago y yo a Castilleja, debió decirle López a su marido cuando se embarcó en esta disparatada aventura de reclamarle a un municipio que está tieso como todos que le sufrague su ética trasatlántica.
 
 
López ha dicho a Efe que se marcha del partido pero retendrá él acta de concejal "hasta que esté segura de que renuncian a ella los puestos 3 y 4 de la lista", que dejaron la agrupación antes de las elecciones, según ha concretado
 

 Siempre he dicho que para hablar de un tema hay que conocer el tema, si no es así puede pasar lo que a esta concejala le ha pasado, me explico, no me cabe en la cabeza alguien  pueda  pensar que el ser elegida para representar a unos ciudadanos te da derecho a que te paguen el "desplazamiento"

Para empezar el presentarse a unas elecciones, ya sean municipales, autonómicas o nacionales, es algo voluntario, si lo haces es porque quieres nadie te obliga ello, es verdad que la actividad está remunerada, pero eso es normal y lógico porque al ejercerla estás dejando de hacer, en algunos casos, tu ocupación "remunerada"pero no te pagan "el transporte" eso va por cuenta "del o de la" concejal/a.

Lo que yo veo en este caso es que , o que la persona no tiene idea de lo que dice, o que lo hace por notoriedad, si es lo primero demuestra la poca formación política que tiene la "persona", cosa necesaria si quieres estar en política, que no digo yo que haya que leerse a: Maquiavelo,Weber,
Savater...Etc, pero si hay que conocer el funcionamiento de una Concejalía, en este caso, ahí están especificadas las funciones, deberes, y derechos.

Hay gente que opina que un concejal, o un diputado, en general todos aquellos que regente un cargo publico con dedicación exclusiva, tienes que saber de esa actividad a desarrollar, por ejemplo; un concejal de Educación tiene que Maestro, yo no opino así, porque eso seria posible en algunos casos pero no en otros, lo que si tiene que saber es "Escuchar" escuchar a aquellos técnicos que si saben del tema.

Sería largo decir todo lo que yo creo que en este caso, "Político" se debería saber,pero si quiero decir, porque así lo creo yo, es que si en general todos pudiéramos saber, o al menos entender, algo de política sabríamos comportarnos y actuar correctamente y además conseguiríamos que  "Los políticos" aquellos que hacen de esta cuestión una carrera, dejasen de hacerlo y se dedicaran a lo que deben, es decir servir al pueblo que es para lo que han sido elegido y no a servirse del pueblo, que parece ser que hacen algunos.
     Esta es mi opinión no se si será valida o no pero yo por si acaso ahí la dejo
.
 
 

lunes, 24 de agosto de 2015

Espero que el caso de las dos chicas asesinadas en Cuenca, después de varios días desaparecidas, sea la chispa que encienda todas las luces de alarma de la soci...edad española contra el terrorismo machista. En 10 años, esta barbarie ha matado a más personas que el terrorismo de ETA en 40 años de actividad. No os alarméis al estilo sensacionalista
Asesino de CuencaLeer una noticia como la presente  se está convirtiendo en rutina, esto nos lleva a no  dar la importancia que tiene este tipo de hechos, si, se denuncia, se hacen manifestaciones, se dice, por activa y por pasiva, que esto es una barbaridad, pero, salvo alguna manifestación que otra,  la cosa queda así, una más para la estadística, y lo peor de todo es que estos sucesos, desgraciadamente, no van a acabar ¿Porqué? Pues no se sabe, ¿Interesa que esto siga ocurriendo?  Quiero creer que no, pero me resulta difícil mantener esa creencia.

"No sabemos qué diablo o terrible demencia se apoderó de ti pero debes ser consciente que no sólo asesinaste a esas niñas, has matado a su familia y a la que fue tuya, no existe excusa ni perdón para una atrocidad así", ha escrito la familia al joven.


Se aprueban leyes que, en teoría, deberían atajar el problema, pero no son, por lo que se ve, efectivas,
educar en la igualdad sería, bajo mi punto de vista una buena opción, aunque sería mucho mejor, hacer ver, a hombres y mujeres, que el ser humano no es una mercancía y como tal no puede tener dueño. Mejor dicho, no debe tener dueño, porque por lo que estamos viendo está claro que algunos creen que sí y ejercen como tal, así  es que a ver si hacemos todos/as un  esfuerzo y conseguimos que estas noticias no sean actuales si no recuerdos del pasado.

Mis  con dolencias   a  las familias, y al "presunto" autor de los hechos, el deseo de que pague, y caro, su acción.


 

viernes, 7 de agosto de 2015


 


El 5 de Agosto de 1939.   76 años después se sigue sin hacer justicia, al contrario, si hasta hace poco tiempo parecía que se estaba en disposición de hacer justicia, no solo a estas 13 mujeres--niñas, también a otros caídos sin excusas, ahora parece ser que en lo que se está, es en disposición de llegar al olvido, de hacer bueno el dicho, "Si no se nombra no existe" y de esa manera no reparar algo que no debió suceder nunca.

Desgraciadamente este tema no tiene visos de cambio, se rememora por parte de algunos, los más osados, los más conciencia dos, los que de alguna manera han sabido  por familiares y allegados que pasó de verdad, después de que "llegara  la paz" Pero eso es todo.
Lo peor es que cuando intentas hacer ver a determinadas personas que esto no debería ser así, estas personas te contestan--Lo que hay que hacer es dejar las cosas como están y no remover el pasado-- Está claro que esta opinión viene dada por que ellas fueron, de las que no tuvieron familias ni amigos que vivieran el infierno de ser perdedores, ahí es donde está el quiz del  asunto. Para los  que si  sufrieron ese maldito infierno, el olvido hace mucho daño, sobre todo cuando las personas que fueron masacradas en este periodo no eran culpables, no se puede ser culpable cuando el único motivo que se tiene para decidir, si lo eres o no, es el de ser familia de alguien  considerado enemigo.

Otro comentario que suelen hacer cuando tocas este tema es; "Los otros también hicieron". Yo esto no lo voy a discutir pero.... El "pero" es, lo hicieron en la guerra, sabemos que una guerra es lo peor que puede vivir un país, sobre todo si esa guerra se da entre hermanos, pero....  Y aquí otro "pero" en el caso que nos ocupa no estábamos "ya" en guerra y se suponía que el vencedor  iba a ser "magnánimo" con los vencidos,  si echas la vista a tras te das cuenta que durante muchos años eso no fue verdad, y lo peor del caso es que más de 70  años  después se sigue creyendo, por parte de algunos, que los que obraron así hicieron lo que debían hacer y para muestra el articulo que que ha aparecido con motivo del aniversario de esta muertes, que a todas luces fueron injustas, suponiendo que el que un persona quite la vida a otra persona sea justo. Es verdad que el hecho narrado aquí ocurrió en aquella época, pero si analizamos el contenido nos daremos cuenta que esta persona, Carmen Castro, de haber vivido ahora hubiera opinado lo mismo.


 
Carmen Castro Cardús, directora de la cárcel de Ventas y más tarde inspectora central de prisiones, en 1940. Ocho años más tarde mu...rió, cuando era responsable de la Sección de Redención de Penas por el Esfuerzo Intelectual.
No quiso o no pudo mirar a la cara a las Trece Rosas horas antes de ser fusiladas y que ni siquiera tramitó las solicitudes para la conmutación de las penas.
"Yo misma las he colocado esta mañana en el paredón. Los delitos de sangre hay que ahogarlos en sangre"
www.buscameenelciclodelavida.com
Ver más

Soy de la opinión de que si conociésemos la historia, a lo mejor eramos capaces de no volver a repetirla, repetir lo malo,claro.

martes, 4 de agosto de 2015





Los agresores de género han matado a 44 hijos e hijas en la última década, niños y niñas desde los cuatro meses de edad hasta los 16 años ahogados, acuchillados, tiroteados... Todos murieron a manos de su padre, pero más de la mitad, 26, estaba a solas con él durante la visita o la custodia compartida o fue el objetivo de la agresión física aun con la madre presente.
"La clave es dominar a la mujer. Dañan para dominarla. Los hijos son instrumentos para seguir ejerciendo control sobre la mujer.

No hay excusa, ninguna, para que un ser humano quite la vida a otro, y mucho menos para quitársela a un hijo, no logro entender que se les puede pasar por la cabeza para llegar a este extremo, ¿cómo es posible que se utilicen estas muertes para vengarse del otro progenitor? la mayoría de las veces es el padre el que utiliza este hecho en contra de la madre, sabe que es lo que más le va a doler a esta, bien es verdad que a veces es la madre la que lo hace, menos entendible por mi parte, cómo madre que soy no entra en mi cabeza hacer esto con un hijo.

Lo peor de estos casos es, que siempre se intenta encontrar  esa excusa para justificar lo injustificable, me refiero a; Debió de volverse loco, era un hombre de lo más normal etc, todo por supuesto mentira en la mayoría de los casos, en el caso arriba representado, al parecer había comprado con antelación el arma homicida, si eso es verdad ¿cuando se volvió loco? porque lo tenía planeado, excusas, excusas, excusas, simplemente quería hacer daño.

Claro que si la justicia fuese "justa" posiblemente esto no pasaría, o al menos no pasaría en la mayoría de los casos, si cuando un niño se niega a ir con su padre, a  este se le respetase su voluntad, seguramente se evitaría este desenlace, pero se aplica la premisa de que el niño no quiere ir con su padre porque su madre le ha "comido el coco" y se le obliga a ir, es posible que en algún caso pueda ser así, pero en la mayoría no, y este es el resultado de obligar al niño a  ir con un malhechor, afortunadamente no siempre se da este resultado porque no siempre el padre es un "malhechor" pero...

 En fin,  no sé si es que la etapa de la vida  que estamos viviendo es así de  inhumana, o es que el ser humano en general se  ha vuelto loco, sea lo que sea, lo lógico sería, bajo mi punto de vista, que si alguien desea matar a alguien y después suicidarse, que lo haga al revés. ¡¡Que se suicide él!! y deje a los demás  en paz.